Índice de Calidad en la Información (2016)
2016 Trim. 3
Lugar Entidad Porcentaje Cambio Posición
1Hidalgo90.44 0 -
2Quintana Roo84.20 0 -
3Tabasco81.43 0 -
4Campeche80.25 0 -
5Baja California79.26 0 -
6Morelos79.12 0 -
7San Luis Potosí78.96 0 -
8Coahuila77.48 0 -
9Nayarit77.27 0 -
10Querétaro75.28 0 -
11Tlaxcala73.79 0 -
12Chiapas69.28 0 -
13Durango67.15 0 -
14Guanajuato66.14 0 -
15Tamaulipas64.83 0 -
16Colima64.39 0 -
17Sonora63.51 0 -
18Chihuahua63.26 0 -
19Puebla61.28 0 -
20Aguascalientes61.19 0 -
21Yucatán61.06 0 -
22Nuevo León60.28 0 -
23Baja California Sur59.22 0 -
24Jalisco55.83 0 -
25Sinaloa52.09 0 -
26Veracruz52.04 0 -
27Ciudad de México51.99 0 -
28Guerrero51.95 0 -
29México51.90 0 -
30Oaxaca49.06 0 -
31Zacatecas44.76 0 -
32Michoacán42.08 0 -
Fuente: Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Su propósito es identificar el grado de cumplimiento de los gobiernos locales respecto a sus obligaciones de informar sobre los recursos que se les transfieren a las entidades federativas y municipios.Dichos informes incluyen información sobre el ejercicio, destino y resultados de los recursos federales transferidos por medio de aportaciones federales, subsidios y convenios. Label